ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2009 г. N ВАС-11549/09

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ). О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. рассмотрел заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Астрахани (414040, г. Астрахань, ул. Победы, д. 53/9) от 12.08.2009 N 04-31/19624 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2009 по делу N А06-2848/2008-24 Арбитражного суда Астраханской области по заявлению Муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Астркоммунэнерго" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Астрахани о признании недействительным ее решения от 17.03.2008 N 5546.
Суд

установил:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А06-2848/2008-24 Арбитражного суда Астраханской области является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2009, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия, то есть 12.02.2009.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта по указанному выше делу инспекция обратилась 15.08.2009 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Одновременно инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истекли сроки, установленные частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении сроков, установленных частями 3 и 4 статьи 292 указанного Кодекса.
Кроме того, инспекцией в нарушение пункта 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта не указано местонахождение истца по делу - МУП г. Астрахани "Астркоммунэнерго".
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

определил:

заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Астрахани о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2009 по делу N А06-2848/2008-24 Арбитражного суда Астраханской области, возвратить заявителю.

Судья
Г.Д.ПАУЛЬ